The Maslahat Epistemology in Cigarette Law: Study on The Fatwa Law on Cigarettes

Abstract

Shaykh Ihsan Jampes gave the fatwa of the cigarette law as makrÅ«h, while Majelis Tarjih gave the fatwa ḥarÄm. Although Sheikh Ihsan’s fatwa is individual, this fatwa deserves to be a comparison for the collective fatwa of the Majelis Tarjih. This is because Sheikh Ihsan’s fatwa is a complete picture of the NU fatwa in general. This paper is based on two essential questions: the two fatwas use the arguments in formulating the cigarette law and whether there are conceptual differences from these arguments. To answer these two questions, the method used is descriptive-critical-analysis with a critical hermeneutic approach. This article finds that both fatwa of Sheikh Ihsan Jampes and Majelis Tarjih have the same argument in deciding the cigarette law, namely the argument of utility or usefulness (maÅŸlaḥat). However, the two fatwas are various in formulating the maÅŸlaḥat model used. Shaykh Ihsan used maÅŸlaḥat taḥsÄ«niyyÄh while Majelis Tarjih put it in the shade of maÅŸlaḥah darÅ«riyyah. This article implies, not only from the various variants of the different choices of cigarette law but also providing insight into the epistemology that underlies these differences in law. This article educates smokers to choose between continuing or leaving smoking. Epistemology, as is well known, is open the door to one's actions. This article also provides a perspective for policy-makers between legalizing or banning cigarettes based on the theory of maÅŸlaḥat.

Syeikh Ihsan Jampes memberi fatwa hukum rokok sebagai makrÅ«h, sementara Majelis Tarjih memberi fatwa ḥarÄm. Walau fatwa Syeikh Ihsan bersifat individual, fatwa ini layak menjadi pembanding bagi fatwa Majelis Tarjih yang kolektif. Hal ini disebabkan karena fatwa Syeikh Ihsan adalah gambaran lengkap bagi fatwa NU pada umumnya.  Tulisan ini dilandasi oleh dua pertanyaan penting yaitu argumentasi apakah yang digunakan oleh kedua fatwa tersebut dalam merumuskan hukum rokok serta apakah ada perbedaan konseptual dari argumentasi tersebut. Untuk menjawab dua pertanyaan tersebut, metode yang digunakan adalah  diskriptif-analisis-kritis dengan pendekatan hermeneutika kritis. Artikel ini menemukan jawaban bahwa fatwa Syeikh Ihsan Jampes dan fatwa Majelis Tarjih memiliki argumen yang sama dalam memberi hukum rokok yaitu argumentasi utilitas atau kebermanfaatan (maÅŸlaḥat). Hanya saja, kedua fatwa tersebut berbeda dalam merumuskan model maÅŸlaḥat yang digunakan. Syeikh Ihsan menggunakan maÅŸlaḥah taḥsÄ«niyyÄh sementara Majelis Tarjih meletakkannya dalam naungan maÅŸlaḥah darÅ«riyyah. Artikel ini memberi implikasi, tidak saja dari berbagai varian pilihan hukum rokok yang berbeda, tetapi juga memberi pengetahuan tentang epistemologi yang melatari perbedaan hukum tersebut. Artikel ini mencerdaskan para perokok untuk mengambil pilihan antara melanjutkan merokok atau meninggalkannya. Epistemologi, seperti diketahui, adalah pintu pembuka bagi tindakan seseorang. Artikel ini juga memberi perspektif bagi pengambil kebijakan antara melegalkan rokok atau melarangnya yang didasarkan kepada teori maÅŸlaḥat.